15.08.2011
Новосибирск. Наш бренд научный…
Академгородок, пожалуй, один из самых ярких и известных брендов, с которыми ассоциируется Новосибирск. Чудное творение Лаврентьева известно во всем мире. И это — данность. Как данность и то, что Академгородок за полвека своего существования так и не был интегрирован в структуру самого Новосибирска. Только у нас понятия «город» и «городок» наполнены специфическим, ясным только посвященным смыслом. Для крупного города наличие локальных точек притяжения, конечно, явление нормальное. Но только жители Академгородка любят подчеркивать свое особое местоположение в структуре Новосибирска. Зачастую довольно негативно отзываясь о самом городе…
Конечно, такое отношение не сложилось само по себе. Исторически город для ученых строился в отдалении от центральной части «большого города». В советское время в торговый центр Академгородка ездили за покупками. Да и вообще здесь все было лучше — снабжение, культура, отношение людей друг к другу… В постсоветские годы «особость» Академа, вошедшая в привычку, стала фактором, тормозящим его развитие. В новой России «городок», земли и инфраструктура которого оказались в руках академиков из президиума СО РАН, стал государством в государстве, куда долго не пускали никого извне: ни мэрию Новосибирска, ни областную власть, ни бизнес… Соглашение между городской администрацией и СО РАН о передаче в ведение муниципалитета школ, поликлиник, детсадов, спортплощадок и многого другого было подписано только в феврале 2008 года. Но отрывает от сердца все это СО РАН крайне неохотно, напоминая своей неповоротливостью Минобороны.
Позиция областных и городских властей — ученые должны заниматься наукой, а не управлять собственностью. Позиция ученых — мы сами знаем, что нам нужно, не учите нас жить, лучше помогите материально. Об особых программах поддержки Академгородка говорят в мэрии и областном правительстве, в президиуме СО РАН разрабатывают собственную концепцию развития города науки… При этом и ученые, и чиновники, на наш взгляд, забывают об очевидном факте. За минувшие десятилетия вокруг Академа выросли и другие «очаги инновационной активности». К примеру, Бердск не просто стал местом жительства многих сотрудников СО РАН (жилье там на порядок дешевле и строится его больше), но и трансформировался в один большой технопарк. На промышленных площадках заводов Бердска выросло множество инновационных компаний (в том числе известная своими наночернилами «САН»). Наукоград Кольцово, маленький рабочий поселок при ГНЦВБ «Вектор», за минувшее десятилетие так обновил свою социальную и бытовую инфраструктуру, что Академгородок на его фоне выглядит бедным родственником. А есть еще технопарк, который все-таки строится на территории Академа. Есть национальный исследовательский Госуниверситет, давно переросший статус корпоративного вуза… В связи с этим разговоры о какой-то отдельной концепции развития Академгородка выглядят по меньшей мере странными.
Да и вообще говорить о будущем Академгородка можно только в русле будущего всей Новосибирской агломерации. Концепция ее развития сейчас вроде бы разрабатывается в областном Минэкономразвития. Но видимо, разрабатывается кулуарно, поскольку общественных обсуждений на эту тему пока не проводилось. Между тем южную часть Новосибирска (Советский район с его жемчужиной — Академгородком), а также другие территории, де-юре самостоятельные — Бердск, Кольцово, Новосибирский район, расположенные на них учреждения вроде НГУ или технопарка, нужно рассматривать в качестве составных частей второго, «инновационного», центра Новосибирска. Столица Сибири обречена развиваться в полицентрической парадигме — такой большой мегаполис невозможно «завязать» на один исторический центр. Тем более что в нем уже сложилось несколько альтернативных центров: логистический, торговый, промышленный. И на окраине, на границе с Бердском — научно-образовательный. Потенциально — инновационный.
Возможно, стоит подумать о создании Корпорации развития Новосибирской агломерации. Управляющая структура могла бы взять на себя разработку единой концепции большой территории, сейчас разорванной на муниципалитеты. Отдельным направлением должно стать развитие южного инновационного центра агломерации. Именно здесь разрозненные интересы, местечковость мышления, работа в стиле «лебедь, рак и щука» уже порождают причудливые дисбалансы развития. Когда небольшой наукоград Кольцово умывает нос такому мастодонту, как Академгородок. Объединять усилия и за счет этого становиться сильнее было бы и мудрее, и эффективнее.
