13.08.2018
Переход к 12-летнему школьному образованию не оправдан для России, где есть «определенные проблемы с демографией». Такое мнение в разговоре с «Парламентской газетой» высказал член Комитета Госдумы по образованию и науке Гаджимет Сафаралиев.
«Зачем нам задерживать молодежь в школах, чтобы люди шли на первый курс вузов в 20 лет? — поинтересовался депутат. — В нашей стране, где есть проблемы с демографией, это не совсем правильно».
Ранее член Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Василий Власов (ЛДПР) в
эксклюзивном интервью РИА Новости сообщил , что в осеннюю сессию планирует организовать «круглый стол» для обсуждения идеи 12-летнего обучения в российских школах. Особый акцент при подобном образовании депутат предлагает сделать на профориентации школьников.
Как пояснил Г. Сафаралиев, изменение продолжительности школьного образования — «уравнение со многими неизвестными». «Подобные решения должны быть увязаны с потребностями общества, с тем, есть ли в государстве потребность задерживать молодежь в школах», — сказал он.
Как отметил В. Власов, в прошлом году он направлял письмо в Минобрнауки с предложением перейти к 12-летнему школьному образованию. В ведомстве на это ответили, что с учетом действующих образовательных программ оптимальным считают 11-летнее обучение.
Источник: https://www.pnp.ru
